“Een aanpassing is inderdaad nodig, maar Gennez springt plots wel heel ver. Met haar pleidooi voor een getrapt en afgezwakt systeem van bestraffing, zet ze de strenge dopingaanpak van het WADA op de helling. Het WADA-kader voorziet met reden geen getrapt systeem van bestraffing,” zegt Vlaams fractieleider Sven Gatz.

 

Open Vld waarschuwt ervoor om het kind niet met het badwater weg te gooien.  De strenge dopingaanpak van het WADA is internationaal aanvaard en moet het ankerpunt van het Vlaams dopingbeleid blijven. Peter Gysbrechts dringt erop aan te stoppen met schijnmanoeuvres en de echte problemen aan te pakken: “Het is voor Malisse, Wickmayer en Sugar Jackson misgelopen omdat er in Vlaanderen blijkbaar iets schort aan de toepassing van het whereabout-systeem. Ook het signaleren van administratieve overtredingen draait vierkant. Dat is toch geen reden om plots de WADA-aanpak af te vallen?”

 

Concreet stelt Open Vld drie verbeteringen voor aan het Vlaams dopingbeleid en de toepassing ervan.

 

1. Inloopperiode met ondersteuning
   Voor sporters die in het whereabout-systeem moeten instappen, moet er een inloopperiode komen. Tijdens die periode moeten sporters voldoende ondersteuning en informatie krijgen over de werking en het gebruik van het whereabout-systeem.
   
   
2. Betere en hedendaagse communicatie
   Communicatie in het kader van het antidopingbeleid en het melden van administratieve overtredingen moeten beter en hedendaagser. Een eenvoudig telefoontje kan soms wonderen doen. Bovendien moet ook de mogelijkheid bestaan om sportfederaties in te schakelen in de notificatie-procedures. Zij staan vaak veel dichter bij individuele sporters dan de overheid.
   
   
3. Een Vlaamse beroepsmogelijkheid
   Na een uitspraak van het Vlaams Doping Tribunaal moeten sporters eerst in Vlaanderen in beroep kunnen gaan. Het TAS mag voor sporters niet de enige beroepsmogelijkheid zijn.