Tommelein vindt het treffend dat deze nieuwe beheersvennootschap tot stand werd gebracht door de artiesten zelf: “Ik hoop dat dit een wake-up call is voor Sabam. Zij werken nog te veel met een heffingsmodel dat de creativiteit en de innovatie bij de artiesten afremt en kwaad bloed zet bij de eindafnemer." Momenteel is er nog geen concurrent voor Sabam wat betreft de muziekrechten. Tommelein wil onderzoeken of wat betreft de muziekrechten momenteel geen te grote reglementaire klem zit op de komst van een uitdager. "Ik wil onderzoeken of het de facto monopolie van Sabam niet kan worden doorbroken", aldus Tommelein. Mocht er immers wat betreft het beheer van de muziekrechten ook een uitdager opstaan, zou dit zowel de artiesten als de eindgebruikers ten goede komen. Meer concurrentie zal immers betekenen dat de werkingskosten van de beheersvennootschappen naar beneden zouden kunnen gaan wat zowel de artiest als de consument ten goede zou komen. Ook voor Sabam zou meer concurrentie niet slecht zijn. Het zou alvast de klantvriendelijkheid en een meer innovatieve benadering van Sabam wat betreft bijvoorbeeld het beheer van muziekrechten op het internet ten goede komen, aldus Tommelein. Tommelein wijst er op dat hij reeds eerder een wetsvoorstel indiende dat bepaalt dat de billijke vergoeding en Sabam alleen verschuldigd is als de rechthebbende zich aangesloten heeft bij een innings- of beheersvennootschap die deze int. Aldus moet het voor de muzikanten veel eenvoudiger worden om bijvoorbeeld rechtenvrije muziek te maken stelt Tommelein. Ook wat dit laatste betreft ontvang ik de laatste tijd veel vragen van ondernemingen die willen werken met rechtenvrije muziek. "Het jaar 2012 begint met een stevig signaal vanuit de artiesten dat het bestaande model van de beheersvennootschappen te ver staat van de artiesten zelf en ook de eindgebruiker. Ik wil hier dan ook een vervolg aan breien om ook het beheer van de muziekrechten open te breken", besluit Tommelein.