Op haar persconferentie gaf de Vlaamse regering zowat het enige denkbare voorbeeld mee aan de journalisten waarin de bijsturing géén verhoging inhoudt tegenover de huidige situatie (met een scheidingstaks van 1%): als de prijs van de woning 150.000 euro bedraagt en het scheidend koppel twee kinderen ten laste heeft, komt de toekomstige scheidingstaks op hetzelfde bedrag als de huidige (€ 1.500) en dus de helft van wat de Vlaamse regering had verzonnen vooraleer de SP.A zich bedacht. Maar heeft de algemene verontwaardiging en de vernietigende adviezen van de kinderrechtencommissaris, het steunpunt armoede en de diverse belangenverenigingen niet aangetoond dat de enige juiste sociale correctie de afschaffing is van het bestaande verdeelrecht zoals Open VLD van in den beginne stelde? En is het voorbeeld van de regering van een woning van 150.000 euro wel redelijk? De gemiddelde kostprijs van een woning in Vlaanderen ligt op iets meer dan 250.000 euro. Maar je moet al zes (!) kinderen hebben om met een woningprijs van 250 000 euro goedkoper af te zijn met de “sociale” scheidingstaks dan met de huidige 1 procent. Zes kinderen! Koppels die uit elkaar gaan met 1 kind zullen zelfs met deze "sociale correctie" meer betalen dan de oorspronkelijke verdubbeling wanneer hun woning meer waard is dan 350.000 euro. De Vlaamse middenklasse is weer de melkkoe. Met deze hold-up vallen de maskers voor CDV en NVA als verdedigers van die middenklasse. Zonder schroom verhogen deze partijen als "compromis" ook nog eens de verdeeltaksen op erfenissen en vennootschappen eerst van 1 naar 2 en nu naar 2,5 procent. Maar ook bij erfenissen is dit een taks op verdriet. Hier geldt geen enkele sociale correctie. Heeft al eens iemand gedacht aan de aderlating die dat kan inhouden voor koppels waarvan een partner sterft op het moment dat er nog kinderen ten laste zijn en de gezinswoning nog niet uit onverdeeldheid is gebracht? Waarom eigenlijk waren CD&V en N-VA niet bereid om na de maatschappelijke commotie over wat ze hadden aangericht met hun scheidingstaks, van het protest van SP.A gebruik te maken om die taks gewoon af te schaffen, zoals CD&V vroeger al eens heeft voorgesteld? Waren ze zo gekrispeerd door de soloslim van SP.A? Wilden ze eens laten zien wie de baas is in Vlaanderen? Of staan ze achter een nieuw Vlaanderen waar opnieuw conservatieve waarden horen te primeren? Een Vlaanderen waar scheiden ontraden en zelfs bestraft moet worden. De Vlaamse regering zit wie scheidt een beetje harder in zijn beurs. Is dit de warme Vlaamse samenleving die CD&V, SP.A en N-VA voor ogen hebben? Neen, met de miserietaks laat de Vlaamse regering zich kennen als een Ebenezer Scrooge van Charles Dickens. Een koudhartige, gierige en hardvochtige man, die niet van kerstmis houdt. In de roman “A Christmas Carol” bekeert Scrooge zich uiteindelijk. De Vlaamse Scrooges lijken echter te volharden in hun boosheid. Sas van Rouveroij en Dirk Van Mechelen
